2011 fick apan Naruto som bor i Indonesien låna en kamera av fotografen David Slater. Apan tog några selfies som sedan spreds över världen. Några år senare drog djurrättsorganisationen Peta fotografen inför rätta och hävdade att det var apan (och inte fotografen som lånat ut kameran) som hade upphovsrätt till sina självporträtt.

En amerikansk appellationsdomstol har nu avgjort ärendet genom att konstatera att apor inte har upphovsrätt och inte heller kan stämma människor. Under tiden kom fotografen Slater kommit överens med Peta om att donera 25 procent av intäkterna till djurrättsorganisationer. En nivå som Peta tycke var för dålig och därför drev ärendet vidare i domstol som nu alltså slagit fast vad som gäller.

TT Kompetens utbildare, juristen Catharina Ekdahl, skrev tidig en krönika (på webbplatsen Fotosidan) om hurvida en apa kan ha upphovsrätt eller inte och där hon kom till samma reslutat som nu den amerikanska appellationsdomstolen.

Läs mer: Fotosidan. Länk till annan webbplats.

Catharina Ekdahls krönika hittar du HÄR. Länk till annan webbplats.